XHTML 2: 出师未捷身先死, HTML 5:万千宠爱于一身
W3C 日前宣布将从2009年底起终止同 XHTML 2 工作组的合约,并以此暗示曾经一度野心勃勃的 XHTML 2 的正式死亡。Web 设计界是否该因此而恐慌?毕竟 XHTML 1.x 是所有对 Web 标准验证有着某种情节的人的首选,然而事实并非如此,XHTML 2.0 偃旗息鼓已有时日,W3C 只是明确了它的死亡日期,并将主要精力倾注到他们的新宠儿,HTML 5 身上。
W3C 日前宣布将从2009年底起终止同 XHTML 2 工作组的合约,并以此暗示曾经一度野心勃勃的 XHTML 2 的正式死亡。Web 设计界是否该因此而恐慌?毕竟 XHTML 1.x 是所有对 Web 标准验证有着某种情节的人的首选,然而事实并非如此,XHTML 2.0 偃旗息鼓已有时日,W3C 只是明确了它的死亡日期,并将主要精力倾注到他们的新宠儿,HTML 5 身上。

Hiro’s Blog 那偷来的分页导航代码,纯CSS,简单实用。
不过我不喜欢导航条整体还会移动的,所以小修改了一下,保持整条不动。
另外,我觉得在这里hover后的页码起的应该是放大效果,所以把字也搞大一点。
其他没啥说的,上代码,看效果。
代码:
阅读全文…
试了一下,好像空间速度没怎么慢下去,就装了这个插件,并做了一点修改。
修改后效果:

下载地址:
http://www.pedrolamas.com/projectos/jquery-lightbox-en/
安装后,只要在img描述里加上rel="lightbox"就行了。
例如:
但是,默认的效果是:
阅读全文…
一个地产常规报告栏目,前前后后改了3遍,一直纠结于怎么分类合理。谈谈自己的观点,不知大家怎么看。
前提:
栏目可以3个维度分割
需求:
以上3个维度配合日期,使客户(地产研究人员为主)快速检索出所需报告。
纠结的地方:
先选择报告期还是研究领域?
声明,高手请直接忽略本文。
进入正题:
网上也有很多浮动框定位的教程,差不多和W3School说的一样,看起来也简洁易懂,特别适合我们这种新手。但是在IE中,浮动框和普通流中块框的位置关系却与教程说的完全对应不上。这是为啥呢?抱歉我也不知道,哪位高手知道的话不妨指点一下。
我现在的使用法则是:
在FF中,视浮动框浮在普通流层上方,这个就是常见教程中写的效果;
在IE中,视浮动框虽有浮动,但仍处于普通流层中。
今儿个逛蓝色理想,看到某一不错的picbig效果演示。兴冲冲搞下来发现js编码了,于是google之……哈,这个时候你不得不佩服搜索引擎的伟大-,-b
废话不多说,上代码
阅读全文…
Recent Comments